互联网 vs 电信 墙头草 两边倒

IPv6作为下一代网络的核心技术在秉承互联网“端到端”基本透明性的设计理念基础上，解决了IP地址短缺的问题。尽管IPv6较IPv4具有安全、服务质量、移动性和自动配置等优势，但这些与IPv4相比并没有“革命性”的竞争力。

IPv6的优势：

1）  充足的网络地址空间，使得IP地址很可能就像现在的身份证一样为用户终身使用，作为个人的标识之一。这有利于3G、sensor网络、家庭网络等需要大量唯一IP地址的应用的开展。同时IPv6地址是有范围的，包括链路本地地址、站点本地地址和任意传播地址，这也进一步增加了地址应用的扩展性。

2）  IPv6通过简单包头和可扩展包头支持高效灵活的IP报传送，同时通过在IP包头中新增流标记域，为源宿端快速处理实时业务提供可能，有利于低性能的业务终端支持IPv6的语音、视频等应用。

3）  IPv6引入自动配置以及重配置技术，对于IP地址等信息实现自动增删更新配置，实现了IPv6网络的自动发现及其自动配置等诸多功能，从而简化了网络的配置、维护和管理。

4）  具有更好的移动性支持。

5）  IPv6极大的地址空间使层次性的地址规划成为可能，同时国际标准中已经规定了各个类型地址的层次结构，这样既便于路由的快速查找，也有利于路由聚合，缩减IPv6路由表大小，降低网络地址规划的难度。

IPv6实施中遇到的困难：

1）     没有成功的商业模式：与IPv4相比，IPv6的设计在商业模型和管理能力方面几乎没有任何实质性突破。

2）     尽管与IPv4 NAT/NAPT地址解决方案相比，IPv6能够降低复杂性和成本，但目前只有制造商目前才能够感受到，用户和运营商不能直接感受到，结果导致整个产业链缺乏推动IPv6的动力。

3）     IPv6设计原理上的性能改进与电信界所期望的服务质量(QoS)保证完全是两回事。目前解决IP QoS的技术主要是DiffServ，InterServ和多协议标记交换(MPLS)，而它们同时适用于IPv4和IPv6。换言之，IPv6将使用与IPv4相同的技术来解决QoS问题，不会因为使用了IPv6，服务质量就会得到保证。另外，测试表明目前很多IPv6设备的转发性能反而不如IPv4设备。

4）     IPv6集成了IPSec，但IPv6对IPSec的强制性要求只是实现上的，并不要求应用中都一定使用。而IPSec机制同样可应用于IPv4，因此从这点上说，不存在IPv6一定会比IPv4更安全的可能性。

5）     尽管IPv6具有更好的移动性支持。但目前因为没有杀手级的应用，这种优势不能充分得到利用。尽管一般认为移动数据业务需要大量的IP地址空间资源，必须使用IPv6地址，但现在的实际情况是很多移动数据运营商并未采用Internet的完全开放的商业模型，而是更喜欢 “Walled Garden”的商业模型，即把用户限制在一个封闭的网络范围内，因为这样做运营商能够更容易地控制业务和用户，计费方便，而且安全性也更高。而当采用“Walled Garden”商业模型时，移动数据网与Internet形成隔离的编址域，因此运营商几乎不约而同地选择使用更加成熟、廉价和更熟悉的(私有)IPv4编址。需要大量唯一性地址的3G终端只能选择使用IPv6。

6）     阻碍IPv6成功的重要障碍之一将是应用的演进。尽管在新应用中支持IPv6是一件很直接的事情，但让所有的老应用实现双协议栈却并不轻松。原来已有的系统、工具和他们的生命周期，都是巨大的。

7）     IPv6尚未大规模推广使用的今天，人们逐渐发现Internet所面临的核心问题已经“转移”了，由原来的地址短缺问题变成了安全和商业模式等问题，而这些恰恰也是IPv6的“弱项”。